Het kan de beslissingen die u neemt over uw leven en gezondheid beïnvloeden
De status-quo-bias is een type cognitieve vertekening waarbij mensen de voorkeur geven aan het feit dat dingen blijven zoals ze zijn of dat de huidige stand van zaken hetzelfde blijft. Deze partijdigheid kan een effect hebben op het menselijk gedrag, maar het is ook een aandachtspunt op andere gebieden, waaronder sociologie, politiek en economie.
Door u bewust te zijn van hoe de status-quo-vooringenomenheid uw beslissingen en gedrag beïnvloedt, kunt u manieren zoeken om de voorkeur voor de keuzes die u elke dag maakt, te verminderen.
Wat is de Status Quo Bias precies?
Verandering kan eng zijn voor veel mensen, en dat is misschien waarom velen de neiging hebben om te verkiezen dat dingen gewoon blijven zoals ze zijn. In de psychologie staat deze tendens bekend als de status-quo-vooringenomenheid, een soort cognitieve vooringenomenheid waarin mensen een voorkeur hebben voor de huidige situatie. Wanneer er veranderingen plaatsvinden, hebben mensen de neiging om ze als een verlies of nadeel op te merken.
De status quo bias kan mensen resistent maken tegen verandering, maar het kan ook een krachtig effect hebben op de beslissingen die ze nemen .
In een reeks gecontroleerde experimenten ontdekten Samuelson en Zeckhauser dat mensen een onevenredige voorkeur hebben voor keuzes die de status-quo handhaven. Deelnemers werden bijvoorbeeld verschillende vragen gesteld, waarbij ze de rol van beslisser moesten nemen in situaties waar individuen, managers en overheidsfunctionarissen tegenover stonden.
Op basis van de resultaten constateerden de onderzoekers een sterke status-quo vooroordeel in de antwoorden.
Bij het maken van een belangrijke keuze, kiezen mensen eerder de optie die de dingen handhaaft zoals ze nu zijn. Dit minimaliseert de risico's die gepaard gaan met verandering, maar zorgt er ook voor dat mensen potentiële voordelen missen die zelfs groter zijn dan de risico's.
Verklaringen voor de Status Quo Bias
Dus waarom hebben mensen de neiging zo'n sterke voorkeur te hebben voor de status-quo?
Een aantal andere cognitieve vooroordelen ondersteunen het bestaan van de status-quo-voorkeur. Een hiervan staat bekend als de bias van de verliesaversie. In wezen leggen mensen meer de nadruk op het verliespotentieel dan op het potentieel voor winst wanneer ze een verandering overwegen. Naarmate ze hun keuzes overwegen, richten mensen zich meer op wat ze zouden verliezen dan op hoe ze zouden kunnen profiteren, zelfs in gevallen waarin de potentiële voordelen opwegen tegen de mogelijke verliezen.
Uit onderzoek van Samuelson en Zeckhauser (1988) blijkt bijvoorbeeld dat jongere werknemers eerder geneigd zijn om in te schrijven voor een ziektekostenverzekering met betere premies en eigen risico's, terwijl oudere werknemers eerder geneigd zijn om vast te houden aan hun oude maar minder gunstige plannen.
Zoals Kahneman en Tversky (1979) uitleggen, "verliezen doemen meer op dan winsten." Met andere woorden, het potentieel voor verlies valt op in de hoofden van mensen veel prominenter dan het potentieel voor winst.
In het geval van het kiezen van een andere zorgverzekering, kunnen oudere werknemers zich meer zorgen maken over het minimaliseren van mogelijke verliezen in plaats van alles te riskeren wat betreft potentiële winst. Ze weten wat ze kunnen verwachten van hun huidige plan, dus ze zijn niet bereid om het risico te nemen op een nieuw plan, ook al kan de overstap mogelijk financiële voordelen met zich meebrengen.
Alleen blootstelling of de neiging om dingen te verkiezen, gewoon omdat ze bekend zijn, kunnen ook een rol spelen. Onderzoekers hebben ontdekt dat mensen de voorkeur geven aan een breed scala aan dingen, gewoon omdat ze ermee vertrouwd zijn, inclusief woorden, gezichten, foto's en zelfs geluiden. Heel vaak krijgen de dingen waarvan we denken dat we ze prefereren alleen maar de voorkeur omdat we er meer vertrouwd mee zijn.
Het effect van de Status Quo Bias
De status quo bias kan een serieuze impact hebben op een breed scala van dagelijkse beslissingen .
Overweeg je ervaringen met eten in verschillende restaurants. Als je zoals veel mensen bent, kun je merken dat je hetzelfde menu-item bestelt telkens wanneer je je favoriete Mexicaanse restaurant bezoekt.
Sommige van de nieuwere items op het menu kunnen verleidelijk lijken, maar u weet al dat u tevreden zult zijn met uw oude favoriet.
In plaats van een nieuw gerecht te proberen en het risico te lopen dat je het niet lekker zult vinden, hou je je liever aan je beproefde en favoriete favoriet. Dit minimaliseert het risico van mogelijke verliezen (niet tevreden zijn met wat u hebt besteld), maar u mist ook de mogelijke voordelen, zoals het vinden van een nieuw favoriet gerecht.
Vasthouden aan uw huidige kabel- / satellietprovider is een ander voorbeeld van hoe de status-quobias de dagelijkse beslissingen kan beïnvloeden. Hoewel een andere provider mogelijk meer kanalen tegen een lagere prijs aanbiedt, bent u al bekend met de tarieven, keuzes en klantenservice van uw huidige provider. De status-quo afwijking kan ertoe leiden dat u bij uw huidige provider blijft om de dingen te houden zoals ze zijn, in plaats van een risico te nemen op een onbekende maar potentieel betere service-optie.
De vertekening kan ook een impact hebben op meer significante levenskeuzes die van invloed kunnen zijn op uw financiën, uw politieke keuzes en zelfs uw gezondheid.
Het vooroordeel wordt bijvoorbeeld vaak gebruikt om uit te leggen waarom mensen niet profiteren van investerings- en spaarmogelijkheden. In plaats van hun geld te steken in beleggingen met een zeker risico, laten mensen hun geld vaak achter op spaarrekeningen met een laag rendement.
Hoewel het bijhouden van geld op een spaarrekening een laag risico inhoudt, leidt het er ook toe dat mensen voordelige financiële kansen missen. De status-quo-bias brengt mensen ertoe om hun financiële situatie te behouden zoals die nu is, in plaats van een risico te nemen om hun financiële vooruitzichten te verbeteren.
In de politiek wordt de status quo bias ook vaak gebruikt om de conservatieve denkwijze te verklaren. Mensen die zich als conservatief identificeren, richten zich meestal op het handhaven van tradities en het houden van dingen zoals ze zijn. Dit vermijdt risico's die samenhangen met verandering, maar mist ook de mogelijke voordelen die verandering kan opleveren.
De status quo bias kan ook een impact hebben op de gezondheidskeuzes die mensen maken. Een studie toonde aan dat mensen, wanneer ze de keuze krijgen tussen hun huidige medicatie en een nog betere medicatie, bevooroordeeld zijn in het kiezen van hun huidige medicijn. In plaats van het riskeren van het proberen van onbekende medicijnen die mogelijk onbekende effecten hebben, houden mensen vast aan wat ze weten, zelfs als het potentieel niet zo goed is als de alternatieven.
Natuurlijk, net als veel andere cognitieve vooroordelen , heeft de status quo bias voordelen. Omdat het voorkomt dat mensen risico's nemen, biedt de vertekening een zekere mate van bescherming. Deze risicomijdende maatregel kan echter ook negatieve effecten hebben als de alternatieven daadwerkelijk meer veiligheid en voordelen bieden dan de huidige stand van zaken.
bronnen:
Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk . Econometrica, 47, 263-291.
Mohamed, AF, Hauber, AB, Johnson, FR, Meddis, D., & Wagner, S. (2008). Status Quo Bias in aangekondigde keuzestudies: is het echt? Waarde in gezondheid, 11 (6), A567-A568. doi: 10.1016 / S1098-3015 (10) 66867-2.
Samuelson, W., & Zeckhauser, R. (1988). Status Quo Bias in besluitvorming. Journal of Risk and Uncertainty, 1, 7-59.