Zijn lichte sigaretten veiliger voor u?

Verliezen lichte sigaretten de gezondheidsrisico's van roken?

Vroeger konden rokers sigaretten kopen die beweerden "ultra-light", "mild" of "light" te zijn in de Verenigde Staten.

Tabaksondernemingen ontwikkelden sigaretten die in de jaren zestig en zeventig werden geadverteerd als een gezondere keuze dan "gewone" of "volle smaak" -sigaretten, en beweerden dat ze minder teer en nicotine bevatten. Er waren talloze studies gepubliceerd waarin roken aan kanker werd gelinkt, en dit was het antwoord van de Big Tobacco op het probleem.

Rokers merkten dat de rook van lichte sigaretten soepeler en lichter aanvoelden op de keel en de borst. Het leek waar dat lichte sigaretten gezonder moeten zijn dan vaste klanten, toch? Niet helemaal. Het idee dat lichte sigaretten een betere keuze voor roken waren, bleef echter al tientallen jaren bestaan.

Wat maakt een sigaret "licht"?

Sigarettenfabrikanten definieerden sigaretten met een laag teergehalte op de volgende manier:

Termijn voor sigarettenverpakkingen Door de machine gemeten teeropbrengst (milligrammen)
Ultra-lichte of ultra-lage Teer Ong. 7 mg of minder
Lichte of lage teer Ong. 8 - 14 mg
Volle smaak of regelmatig Ong. 15 mg of meer

Machines die sigaretten "roken" werden gebruikt om de teerverhoudingen voor "ultralichte" en "lichte" sigaretten te verkrijgen. Er zijn problemen met het maken van de metingen op deze manier. Machines roken sigaretten anders dan mensen, dus het is moeilijk om een ​​nauwkeurige meting te krijgen. Verder roken geen twee mensen op dezelfde manier, dus teerniveaus kunnen en zullen nogal variëren.

De teeropbrengst van de machine zal meestal lager zijn dan de hoeveelheid teer die door een persoon wordt ingeademd.

Het is belangrijk op te merken dat de tabaksindustrie zelf heeft besloten wat "ultralicht" en "licht" is gedefinieerd - niet een Federaal agentschap zoals je zou verwachten.

Sigarettenfabrikanten gebruiken een paar tactieken om te proberen de samenstelling van tabaksrook te veranderen en hoe de rook wordt ingeademd om sigaretten als "licht" te classificeren.

1. Sigarettenfilters gemaakt van celluloseacetaat worden gebruikt voor het opvangen van deeltjes in sigarettenrook, bekend als teer, om te voorkomen dat het in de rokerlongen terechtkomt. Celluloseacetaat is het witte katoenachtige materiaal dat het binnenste van het filter vormt. Filters vangen wel wat teer op, maar er ontsnapt veel aan het filter en wordt ingeademd. Het drijft ook in de lucht en is het deel van sigarettenrook dat bekend staat als rook uit de derde hand .

2. Sigarettenpapier dat wordt gebruikt in lichte sigaretten is poreuzer dan het papier dat wordt gebruikt in gewone sigaretten. Dit is om chemicaliën in rook door het papier te laten komen voordat ze de mond van de roker bereiken. Dat gezegd hebbende, de chemicaliën zijn nog steeds in de lucht rond de roker, en als in een afgesloten ruimte, zal worden ingeademd als tweedehands rook.

Het poreuze papier brandt ook sneller, dus de tijd dat de sigaret wordt aangestoken, wordt verkort.

3. De toevoeging van kleine, geperforeerde gaten in het sigarettenfilter laat lucht samen met tabaksrook inademen, waardoor het wordt verdund. Veel mensen bedekken echter onbewust de gaten met hun vingers bij het vasthouden van de sigaret en verslaan het doel. En anderen bedekken opzettelijk de gaatjes omdat de verdunde rook geen bevredigende rookervaring biedt.

Ze kunnen ook grotere trekjes nemen en een paar extra sigaretten per dag roken om de lagere nicotine-opbrengst te compenseren.

Worden lichte sigaretten nog steeds verkocht in de Verenigde Staten?

De Family Smoking Prevention and Tobacco Control Act van 2009 verleende de Amerikaanse Food and Drug Administration de bevoegdheid om tabaksproducten te reguleren.

Een van de eerste acties die werd ondernomen, was om te beperken hoe sigarettenfabrikanten hun producten kunnen beschrijven. Ze kunnen de termen "light", "low" en "mild" niet langer gebruiken op sigarettenverpakkingen, omdat de wetenschap deze bewering niet ondersteunt en het publiek misleidt.

Tabaksondernemingen worden geïnvesteerd in het gieten van hun producten in het meest positieve licht dat mogelijk is, waardoor het verliezen van het vermogen om sigaretten te brandmerken als licht of mild een klap was.

Sneakily, hebben velen genomen naar kleurcodering sigarettenverpakking vandaag de dag om het "lichte" concept te activeren voor rokers die vroeger dezelfde merken kochten (meestal met dezelfde kleuren) in het verleden. Camel Lights zijn nu Camel Blues en Marlboro Ultralights zijn nu bijvoorbeeld Marlboro Silver.

Elders in de wereld zijn "light" -sigaretten nog steeds verkrijgbaar.

Wat zegt de wetenschap over lichte sigaretten?

Een rapport van het National Cancer Institute (NCI) concludeerde dat lichte sigaretten geen gunstig effect hebben op de gezondheid van een roker. Mensen die overstappen op lichte sigaretten van gewone sigaretten worden blootgesteld aan dezelfde giftige chemicaliën en lopen hetzelfde risico voor de aan roken gerelateerde ziekten.

Er is niet zoiets als een veilige sigaret

Lichte sigaretten verminderen de gezondheidsrisico's van roken niet . De enige manier om uw risico te verminderen, en het risico voor anderen om u heen, is om volledig te stoppen met roken.

Dit is het goede nieuws: rokers die stoppen voor hun 50ste jaar, verminderen hun kans om de komende 15 jaar in twee te sterven in vergelijking met mensen die blijven roken.

Stoppen vermindert ook uw risico op longkanker, hartaanvallen, beroerte en chronische longziekte.

bronnen:

Journal of the National Cancer Institute. 'Light' sigaretten bieden geen voordeel voor rokers, rapport zegt. https://academic.oup.com/jnci/article/94/3/162/2520050/Light-Cigarettes-Offer-No-Benefit-to-Smokers

National Cancer Institute. "Licht" sigaretten en kankerrisico. http://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/risk/tobacco/light-cigarettes-fact-sheet Beoordeeld 28 oktober 2010.

National Institutes of Health. National Library of Medicine. Het effect van ontwerp van sigarettenpakken op percepties van risico's. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19636066. 27 juli 2009.