Een dubbelblind onderzoek is er een waarin noch de deelnemers noch de onderzoekers weten wie een bepaalde behandeling krijgt. Deze procedure wordt gebruikt om vertekening in onderzoeksresultaten te voorkomen. Dubbelblind onderzoek is met name handig om vertekening te voorkomen als gevolg van vraagkenmerken of het placebo-effect .
Laten we ons bijvoorbeeld voorstellen dat onderzoekers de effecten van een nieuw medicijn onderzoeken.
In een dubbelblind onderzoek zouden de onderzoekers die interactie hebben met de deelnemers niet weten wie het feitelijke medicijn kreeg en wie een placebo kreeg.
Een nadere blik op dubbelblinde studies
Laten we eens nader bekijken wat we bedoelen met een dubbelblind onderzoek en hoe dit type procedure werkt. Zoals eerder vermeld, geeft dubbelblind aan dat de deelnemers en de onderzoekers niet weten wie de echte behandeling krijgt. Wat bedoelen we precies met 'behandeling?' In een psychologie-experiment is de behandeling het niveau van de onafhankelijke variabele die de experimentatoren manipuleren.
Dit kan worden vergeleken met een enkelblind onderzoek waarin de onderzoekers zich bewust zijn van welke deelnemers de behandeling ontvangen terwijl de deelnemers zich niet bewust zijn.
In dergelijke onderzoeken kunnen onderzoekers een zogenaamde placebo gebruiken. Een placebo is een inerte stof, zoals een suikerpil, die geen effect heeft op het nemen van de persoon.
De placebopil wordt gegeven aan deelnemers die willekeurig worden toegewezen aan de controlegroep. Een controlegroep is een subset van deelnemers die niet worden blootgesteld aan niveaus van de onafhankelijke variabele . Deze groep dient als een basislijn om te bepalen of blootstelling aan de onafhankelijke variabele significante effecten had.
Die willekeurig toegewezen aan de experimentele groep krijgen de behandeling in kwestie. Gegevens verzameld uit beide groepen worden vervolgens vergeleken om te bepalen of de behandeling enige invloed had op de afhankelijke variabele .
Alle deelnemers aan de studie zullen een pil slikken, maar slechts een paar van hen zullen het echte middel krijgen dat onderzocht wordt. De rest van de proefpersonen krijgen de inactieve placebo. Met een dubbelblind onderzoek hebben de deelnemers en de onderzoekers geen idee wie het echte medicijn krijgt en wie de suikerpil krijgt.
Dus waarom zouden onderzoekers kiezen voor een dergelijke procedure? Er zijn een aantal belangrijke redenen.
- Ten eerste, omdat de deelnemers niet weten in welke groep ze zitten, hebben hun overtuigingen over de behandeling minder waarschijnlijk invloed op de uitkomst.
- Ten tweede, omdat onderzoekers niet weten welke onderwerpen de echte behandeling krijgen, zijn ze minder geneigd om per ongeluk subtiele aanwijzingen te onthullen die de uitkomst van het onderzoek zouden kunnen beïnvloeden.
De dubbelblinde procedure helpt de mogelijke effecten van experimentator bias te minimaliseren. Dergelijke vooroordelen houden vaak in dat de onderzoekers onbewust de resultaten beïnvloeden tijdens de administratie of gegevensverzamelingsstadia van het experiment. Onderzoekers hebben soms subjectieve gevoelens en vooroordelen die een invloed kunnen hebben op hoe de proefpersonen reageren of hoe de gegevens worden verzameld.
Een voorbeeld van een dubbelblinde studie
Stel je voor dat onderzoekers willen bepalen of het consumeren van energiestaven vóór een veeleisend atletisch evenement leidt tot een verbetering van de prestaties. De onderzoekers kunnen beginnen met het vormen van een pool van deelnemers die redelijk equivalent zijn wat betreft atletisch vermogen. Sommige deelnemers worden willekeurig toegewezen aan een controlegroep, terwijl andere willekeurig aan de experimentele groep worden toegewezen.
Deelnemers worden vervolgens gevraagd om een energiebalk te eten. Alle staven zijn hetzelfde verpakt, maar sommige zijn sportstaven, terwijl anderen gewoon staafvormige brownies zijn. De echte energiestaven bevatten hoge niveaus van eiwitten en vitamines, terwijl de placebobars dat niet doen.
Omdat dit een dubbelblind onderzoek is, weten noch de deelnemers noch de experimentatoren wie de echte energiestaven consumeert en wie de placebabars verbruikt.
De deelnemers voltooien vervolgens een vooraf bepaalde atletische taak en onderzoekers verzamelen gegevensprestaties. Zodra alle gegevens zijn verkregen, kunnen onderzoekers de resultaten van elke groep vergelijken en bepalen of de onafhankelijke variabele invloed heeft gehad op de afhankelijke variabele.
Een woord van
Een dubbelblind onderzoek kan een nuttig onderzoeksinstrument zijn in psychologie en andere wetenschappelijke gebieden. Door zowel de experimentatoren als de deelnemers blind te houden, heeft bias minder invloed op de resultaten van het experiment.
Een dubbelblind experiment kan worden opgezet wanneer de hoofdonderzoeker het onderzoek opzet, maar vervolgens een collega (zoals een afgestudeerde student) de gegevens van de deelnemers verzamelt. Het type onderzoek dat onderzoekers besluiten te gebruiken, kan echter afhankelijk zijn van een verscheidenheid aan factoren, waaronder kenmerken van de situatie, de deelnemers en de aard van de hypothese die wordt onderzocht. Dubbelblinde experimenten zijn eenvoudigweg niet mogelijk in sommige scenario's. Bijvoorbeeld, in een experiment waarin wordt gekeken welk type psychotherapie het meest effectief is, is het onmogelijk om deelnemers in het duister te houden over het feit of ze wel of niet daadwerkelijk therapie hebben gekregen.
> Bronnen:
> Goodwin, CJ. Onderzoek in psychologie: methoden en ontwerp. New York: John Wiley & Sons; 2010.
> Kalat, JW. Introductie tot psychologie. Boston, MA: Cengage Learning; 2017.