In de psychologie is een zelfrapportage een test, meetwaarde of onderzoek dat afhankelijk is van het eigen rapport van hun symptomen, gedrag, overtuigingen of attitudes. Gegevens voor zelfrapportage worden meestal verzameld op papier-en-potlood of elektronisch formaat, of soms via een interview.
Zelfrapporten worden vaak gebruikt in psychologische studies, grotendeels omdat veel waardevolle en diagnostische informatie over een persoon wordt onthuld aan een onderzoeker of een arts op basis van het rapport van een persoon over zichzelf.
Een van de meest gebruikte zelfrapportagetools is de Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI) voor persoonlijkheidstests.
Voordelen van zelfrapportage-informatie
Een van de belangrijkste voordelen van zelfrapportagegegevens is dat deze eenvoudig te verkrijgen zijn. Het is ook de manier waarop clinici hun patiënten diagnosticeren door vragen te stellen. Degenen die de zelfrapportage maken, zijn meestal bekend met het invullen van vragenlijsten.
Voor onderzoek is het een goedkope tool die veel meer proefpersonen kan bereiken dan kon worden geanalyseerd door observatie of andere methoden. Het kan relatief snel worden uitgevoerd, zodat een onderzoeker resultaten in dagen of weken kan verkrijgen in plaats van een populatie in de loop van langere tijdspannes te observeren. De zelfrapporten kunnen privé worden gemaakt en kunnen worden geanonimiseerd om gevoelige informatie te beschermen en mogelijk waarheidsgetrouwe antwoorden te promoten.
Nadelen van zelfrapportage-informatie
Het verzamelen van informatie via een zelfrapportage heeft echter zijn beperkingen.
Mensen zijn vaak bevooroordeeld als ze rapporteren over hun eigen ervaringen. Veel mensen worden bijvoorbeeld bewust of onbewust beïnvloed door 'sociale wenselijkheid', dat wil zeggen dat ze eerder ervaringen rapporteren die als maatschappelijk aanvaardbaar worden beschouwd of de voorkeur hebben.
Zelfrapporten zijn onderhevig aan deze vooroordelen en beperkingen:
- Eerlijkheid. Onderwerpen kunnen een meer sociaal aanvaardbaar antwoord zijn in plaats van waarheidsgetrouw.
- Introspectief vermogen: de proefpersonen kunnen zichzelf mogelijk niet nauwkeurig beoordelen.
- Interpretatie van de vragen: de formulering van de vragen kan verwarrend zijn of verschillende betekenissen hebben voor verschillende onderwerpen.
- Beoordelingsschalen: Waardering van iets ja of nee kan te beperkend zijn, maar numerieke schalen kunnen ook onnauwkeurig zijn en zijn onderhevig aan individuele neiging om een extreem of middelmatig antwoord op alle vragen te geven.
- Responsbias: vragen zijn onderworpen aan alle vertekeningen van wat de vorige antwoorden waren, of ze nu betrekking hebben op een recente of significante ervaring en andere factoren.
- Bias van de steekproeven: de mensen die de vragenlijst invullen, zijn mensen die een vragenlijst invullen. Zijn ze representatief voor de bevolking die je wilt studeren?
Zelfrapportage-informatie kan het best worden gebruikt in combinatie met andere gegevens
De meeste deskundigen op het gebied van psychologisch onderzoek en diagnostiek suggereren dat zelfrapportagegegevens niet alleen moeten worden gebruikt, omdat het de neiging heeft om bevooroordeeld te zijn. Onderzoek kan het beste worden gedaan als u zelfrapportagegegevens combineert met andere informatie, zoals het gedrag van een persoon of fysiologische gegevens. Deze "multi-modale" of "multi-methode" beoordeling biedt een meer globaal en daarom waarschijnlijk nauwkeuriger beeld van het onderwerp.
De vragenlijsten die in onderzoek worden gebruikt, moeten worden gecontroleerd om na te gaan of ze in de loop van de tijd consistente resultaten opleveren. Ze moeten ook worden gevalideerd door een andere gegevensmethode die aantoont dat antwoorden meten wat zij beweren te meten en dat zij onderscheid kunnen maken tussen de bedieningselementen en de testgroep.