Ontdek of je een Breathalyzer-test moet weigeren of niet

Als je regelmatig tijdens het drinken van alcohol achter het stuur kruipt, is de kans groot dat je op een dag wordt tegengehouden door de politie. Waarschijnlijk wordt u gevraagd om een test voor de wegberemming, een breathalyzer-test of een bloed- of urinetest uit te voeren. Uw eerste reactie zou kunnen zijn om niets te doen dat uzelf zou belasten. Dit zijn tenslotte de Verenigde Staten. We hebben allemaal het vijfde amendement tegen zelfbeschuldiging juist?

U denkt misschien ook dat als zij geen ademtest of testresultaten van de bloedalcohol hebben om voor de rechtbank te gebruiken, zij geen bewijs zullen hebben dat u dronken bent, zodat zij nooit een veroordeling kunnen krijgen. Het enige wat je hoeft te doen is vasthouden aan je verhaal dat je er maar een paar had. Je zou in beide opzichten fout zitten.

Impliciete toestemmingswetten

Het juridische punt dat u misschien over het hoofd ziet, is het feit dat autorijden in dit land geen recht is, maar een voorrecht. Dat privilege wordt u verleend door de staat waarin u woont nadat u aan bepaalde voorwaarden hebt voldaan, zoals het slagen voor een schriftelijke en / of rijexamen.

U krijgt ook niet het recht om een ​​motorvoertuig te besturen, tenzij u akkoord gaat met bepaalde voorschriften en voorwaarden. In alle 50 staten omvatten die voorwaarden iets dat 'impliciete toestemming' wordt genoemd. Het is u misschien niet opgevallen, de laatste keer dat u zich aanmeldde om uw rijbewijs te verlengen, maar u tekende een overeenkomst waarin u de impliciete toestemmingswetten van uw land beloofde.

Het was daar, in de kleine lettertjes.

Wat impliciete toestemming betekent

Meestal impliceren de meeste impliciete toestemmingswetten:

In sommige staten worden de impliciete toestemmingsvoorwaarden afgedrukt op de achterkant van uw rijbewijs zelf.

Je kunt nog steeds weigeren

Ongeacht wat de impliciete toestemmingswetten zijn in uw specifieke staat, bent u onderworpen aan die in de staat waarin u rijdt.

Ook al hebt u ermee ingestemd zich te houden aan deze voorwaarden wanneer u een rijbewijs aanvraagt, kunt u nog steeds weigeren om de soberheidstests te doen, maar in elke staat is weigeren om zich aan dergelijke tests te onderwerpen zelf een overtreding die zijn eigen straffen met zich meebrengt, ongeacht of je bent veroordeeld voor rijden onder invloed of niet.

Het is de taak van onze wetshandhavers om de wegen voor iedereen veilig te houden. Als de officier denkt dat je dronken bent en een gevaar vormt voor jezelf en het publiek, kan hij je arresteren alleen omdat je weigert om de testen te doen.

Weigering kan betekenen onmiddellijke opschorting van de licentie

In sommige staten kan de officier je rijbewijs onmiddellijk als een administratieve en niet als een strafrechtelijke handeling in beslag nemen, omdat je je schriftelijke belofte hebt gebroken om je aan dergelijke testen te onderwerpen wanneer je je hebt aangemeld voor die licentie.

U denkt misschien dat dit een schending is van uw recht op dubbele bedreiging - twee keer gestraft worden voor dezelfde misdaad.

Maar in de meeste deelstaten is het wegnemen van uw rijprivileges ingesteld als een administratieve functie van de afdeling motorvoertuigen en niet als een functie van de correctionele rechtbank.

De DMV heeft je immers die rijprivileges verleend, het kan ze wegnemen. Als u het verzoek van de officier om soberheidstests weigert, kan uw vergunning onmiddellijk worden opgeschort voor zes maanden tot een jaar, afhankelijk van de wetten van de staat waarin u bent gearresteerd. Mogelijk moet u ook kosten en boetes betalen voordat uw licentie kan worden teruggegeven.

Verhoogde boetes en straffen

Nogmaals, je denkt misschien dat je kunt leven met de opschorting van het rijbewijs en andere straffen die betrokken zijn bij het weigeren om te worden getest, maar je moet ten koste van alles een DUI-veroordeling vermijden, dus het weigeren van de test zal elk bewijs tegen jou elimineren in een rechtszaal.

Dat is ook niet helemaal correct. Rechtbanken zullen bestuurders veroordelen van rijden onder invloed op basis van de observaties van de officier, zowel voorafgaand aan het terugtrekken als tijdens de arrestatie. Zijn verklaringen dat hij alcohol rook, dat je je woorden aan het slopen was of wankel op je voeten, kunnen allemaal als bewijs worden beschouwd.

En vergeet niet dat de meeste politiewagens vandaag uitgerust zijn met dashcams. Veel DUI-advocaten hebben zich moeten terugtrekken om te proberen een pleidooiovereenkomst te sluiten na het zien van de video van hun cliënt tijdens de arrestatie.

No-Refusal Policy

In het harde optreden tegen rijden onder invloed hebben sommige staten nu "No Refusal" -strategieën ontwikkeld, waarin ze onmiddellijke zoekbevelen kunnen krijgen om bloedstalen te verkrijgen van bestuurders die weigeren breathalyzer-tests te nemen.

Tijdens gerichte perioden, meestal rond vakantieweekends, blijven rechters op afroep om ter plekke zoekbevelen uit te vaardigen, om de procedures voor eerlijke afhandeling te stroomlijnen. Het resultaat was meer schuldige pleidooien en minder DUI-proeven.

De weigering zelf is bewijs

In sommige rechtsgebieden is het feit dat u weigerde de gevraagde tests af te leggen, op zichzelf al een bewijs van uw schuld. Je weigering om je te onderwerpen aan bloed-alcohol concentratie testen wordt in sommige staten gezien als een schuldbekentenis die je tijdens het proces tegen je kunt gebruiken. In alle staten, als je weigert om getest te worden, zullen de straffen zwaarder zijn als je uiteindelijk veroordeeld wordt dan ze zouden zijn geweest als je in de eerste plaats had ingestemd met de tests.

Waar het op neer komt, is dat het weigeren van het nemen van de soberheidstests je op den duur meer gaat kosten - grotere boetes en kosten, langere opschorting van de licentie en mogelijk langere gevangenisstraf als het niet je eerste overtreding is. Als je gestopt bent, ga je gang en doe je de testen. Wie weet? Als je alleen een paar had, zou je kunnen slagen.